El abogado de la Fundación, Pedro Pablo Hansen, responde un cuestionario que clarifica dudas sobre ambos temas cruciales en el marco de la Ley de Deberes y Derechos de los Pacientes.
Se copia el enlace para efectos de las respuestas.
Todo médico debe saber derechos y obligaciones
Solo Fudoc cumple con la labor de hacer mas extensiva la educación de sus médicos a través de los contenidos de Falmed
1. ¿Qué cuestionan los jueces y fiscales respecto del consentimiento informado en los juicios entablados contra doctores?
2. ¿Ficha clínica y consentimiento informado tienen igual relevancia como medio de prueba para jueces y fiscales?
3. ¿Un consentimiento apegado a la Lex Artis qué debe contener?
4. ¿En ese sentido, el consentimiento informado es revocable?
5. ¿Qué ocurre con los pacientes que renuncian a su derecho a ser informados y exigen su derecho de autodeterminación?
6. ¿Qué ocurre con el consentimiento informado desde la perspectiva legal en casos de enfermedades graves, terminales o con alto riesgo vital? ¿Se opta por la omisión o por la entrega total de la información?
7. ¿Qué ocurre con el consentimiento informado en casos de enfermedades crónicas que puedan requerir de procedimientos variables donde los riesgos asociados pueden variar?
8. ¿Cuáles son las excepciones al consentimiento informado?
9. ¿Son comunes los consentimientos informados que entre sus articulados absuelven de responsabilidad al médico o que den a entender que el paciente renuncia a sus derechos legales?
10. El concepto “relevante” cobra fuerza en la ficha clínica, en el detalle del consentimiento informado y en la relación médico paciente: ¿Lo que la persona entiende como relevante no es algo subjetivo de cierto modo?
11. Consentimiento por secretaría, ¿tendencia extendida?
http://www.falmed.cl/tabid/390/ArticleID/5/Ficha-clínica-y-consentimiento-informado.aspx